美猴王房间如何买房卡2026年09月23日 02时38分36秒
"> 第三方App的调用权利 ，能否交给用户自己？
文｜《中国企业家》记者闫俊文
见习编辑｜李原
编辑｜何伊凡
最近 ，豆包手机用户群“炸”了 。一些初代豆包手机（努比亚M153）用户发现，9月14日之后 ，他们无法通过GUI操作手机了 ，包括打车 、点外卖与跨端操作等，多位用户说：“习惯了用AI控制豆包手机打车 ，点外卖 ，已经不习惯手动了 。 ”
于2025年12月上线的M153，一经面世就引爆讨论 ，上线即售出数万台。不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面 ，就很难回滚到之前的状态，有人称之为“Agent综合症 ” 。
但这一次，给豆包手机按下暂停键的不是超级应用 ，也不是合作的手机厂商中兴 ，而是团队自己，这源于一条豆包手机发布的新规 。
9月16日 ，搭载豆包手机助手消费者版的手机努比亚NaviXUltra发布 ，售价5999元起。跟手机一起发布的，是官方的“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP ，ScreenAutomationExecutionProtocol） 。
协议提到 ，自9月14日起，官方将设置30天公示期 ，APP在公示期内将不被GUI智能体操作 ，除非主动声明接受 。如果APP未通过邮件告知且未通过SAEP协议声明拒绝，他们将开放GUI智能体操作应用的能力。9月17日 ，豆包手机助手又在“答网友问 ”中补充：公示期后 ，第三方应用开发者仍可声明拒绝，我们也会及时关闭相关操作。
《中国企业家》注意到，目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务、豆包购物、录音纪要 、工作任务等多项AI体验 ，同时 ，用户也可以在手机上通过GUI智能体，调用抖音 、飞书、豆包办公等字节系应用 。
随着AI的助力和GUI智能体技术的成熟 ，AI助手走出问答对话 ，理解手机界面 、跨App的操控已成必然 。这一能力在带来效率革命的同时，也抛出了全新命题：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App ，开发者的边界如何划定 ，用户的意志如何保障，多方矛盾能不能不靠封禁 、对抗来解决？
SAEP做出了一次先锋尝试 ，用事前协商、分级分类 、公开公示的规则机制 ，试图为三方应用提供边界渠道，正如大量学者认为：归根到底 ，智能体的调用权利属于用户自己。
复旦大学法学院副教授葛江虬表示：智能体“双重授权 ”不是正解 。“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色 。因此 ，无论智能体采用何种技术手段或行为模式，最后的法律效果都应当归于用户。”
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析，用户对自身数据享有自决权——包括可携带权 、被遗忘权等 。互联互通从来不是新议题 ，只是每一次技术代际更迭 ，它都以新的面貌回到人们面前 。
“《个人信息保护法》等法律法规已明确，用户数据可以在不同应用间转移、永久销毁。跨应用访问在法理上属于用户意志的体现 ，第三方应用的授权在此并非必要前提 ，更不应成为平台单方面设置的准入壁垒 。 ”
AI手机的下半场来了
回看中国手机发展史，在技术变革的每个节点上 ，从“苹果税 ”到“渠道分成”再到“广告推送与用户隐私边界之争 ” ，手机整机厂商 、系统厂商与超级应用的三方博弈，构成了产业最生动的注脚 。
进入AI时代 ，矛盾来到新的节点。手机AI系统和传统应用之间的打通越来越迫切 ，苹果 、华为、小米等手机厂商都在强化端侧AI能力，推出各具创新特色的AI入口 。
但与此同时 ，行业Agent互联协议还未达成共识 。谷歌开发的A2A协议 、Anthropic推动的MCP协议 ，以及各类Skill插件，和人们正在热烈讨论的Agent支付和交易网络，它们之间还缺少互信与协同标准 ，这也让传统APP应用软件如何与Agent打通与互连 ，频频撞上法规墙。
目前行业已经给出了多种解题思路。比如传统软件开放后台API，可以供Agent调用 ，优点是稳定 ，缺点则是不能访问本地数据，路径单一 。或是像美团 、微信等自主开发Agent功能 ，但只能局限在本应用内 ，不能跨域调用 。
一些AI公司还曾尝试过虚拟机，但它太过依赖于云端资源 ，稳定性较差；还有一种则是GUIAgent调用 ，模拟用户点击，既可以访问各个应用 ，也可以访问端侧本地的上下文语境 ，缺点是不稳定，还有赖于模型能力提升。
GUIAgent并不是豆包首创，但它是把这项能力推向大众、完成大规模迭代的最大玩家 。也真正把手机AI从“单纯聊天机器人 ” ，推进到了可以实际干活的行动型智能体 ，可以说真正开启了AI手机的下半场 。
2025年12月上线的初代豆包手机上，用户已经可以体验到真实的Agent调用场景：比价、点外卖 、一键打车 ，AI在屏幕上的每一步操作都可视化。虽然它很快被微信 、支付宝、游戏厂商等应用“封杀 ” ，但市场上90%的高频应用，都陆续支持了豆包手机的GUIAgent操作能力 。
《中国企业家》看到 ，近期正式上线的豆包手机助手消费者版功能已经更加完善 。用户无需额外截图或切换应用 ，即可让助手结合当前屏幕内容，继续处理任务。
例如 ，在官方视频演示中 ，用户打开相机对准室内环境，说出“根据这个装修风格 ，帮我选一个1.2米以内 、价格不超过1000元的柜子” ，豆包便可结合画面信息和用户要求，在电商平台找到符合条件的商品推荐 。
任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力 。以出行场景为例，用户说“帮我叫一辆去公司的车” ，豆包即可确认常用地址 、选择车型并发起下单。
AI时代的Robots协议 ，把冲突化解在事前
过去在全球范围内，类似的冲突大多发生在事后 ，出现纠纷再进行技术封堵 ，缺少统一、标准化的事前协商机制 。为了彻底解决利益相关方的疑虑，豆包手机助手决定先自己踩一脚刹车 。
豆包手机助手消费者版先将GUI能力以Beta形态开放 ，不追求一步全面铺开 ，优先保障稳定性与可用性。而配套推出的SAEP协议，则是面对产业现实做出的制度回应。
“图形界面智能体仍是一项快速发展的前沿能力 ，豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放 、规范的手机AI应用生态” 。豆包方面表示 。
屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI应用时代的Robots协议。互联网早期Robots协议 ，让网站可以自主声明是否允许搜索引擎获得内容；SAEP，则把“是否允许AI智能体操作本App ”的选择权交还给开发者 。
SAEP“开源 ”了豆包GUIAgent的技术逻辑 、落地框架、操作策略 ，将Agent调用应用的功能模组 ，哪一步被开发者禁止或允许访问，一起摆在了桌面上 。可以说，它将开发者利益居于最重要的位置考量。协议的首页提到 ，它主要解决四个问题：
第一 ，让应用表达可操作边界：三?应?可声明哪些??和操作允许Agent访问，哪些??或能?需要禁?GUIAgent代理操作；
第二 ，让策略管理统一裁决：策略管理模块综合Agent?份 、系统安全基线 、应?声明策略和??授权状态 ，得到本次操作的最终决策；
第三，让约束不可轻易绕过：限制由系统关键能力入口执行 ，不仅依赖Agent?律；
第四 ，让行为可以追溯：记录谁在什么时间、对哪个应用界面 、请求了什么操作 、命中了什么策略以及实际结果 。
更关键的是，SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益 。
比如事前决策。设置30天规则公示缓冲期 ，公示阶段 ，仅操作系统应用、字节系应用以及明确同意的第三方应用，其余应用默认不操作 ，给全行业留出学习、评估 、反馈窗口 。
事中灵活调整 。开发者随时可以调整应用授权权限 ，精细化做分类分级管控，单独禁止删除 、发布、签到抽奖等高风险动作，不用做“全有或全无 ”的一刀切。
事后协商 ，明确风险分层 、权责清晰 。公示期满之后 ，对未表态的应用，会按照风险层级逐步放开；已经明确拒绝的应用 ，永久不会执行自动化操作 。
放眼全球 ，海外大厂同样在探索GUI智能体治理规范。OpenAI的Operator 、Anthropic的ClaudeComputerUse，同样基于“截图+多模态理解 ”的基础 ，各家规则各行其是。
例如 ，Anthropic划定：浏览器、交易平台只允许读取，不允许修改；代码编辑器可以点击 ，禁止输入；其余应用直接给到较高操作权限 ，并没有面向全行业统一的协商协议 。
相比之下，豆包手机助手推出的SAEP协议是中国乃至全球商用场景中 ，探索更远的一次可贵尝试 。
Agent属于用户还是厂商？
GUIAgent落地后 ，还绕不开一个实践难题：怎么看终端用户的权力，它能否自主决定Agent 、超级应用的权限。换言之，GUI是否需要双重授权（既需用户同意又需平台许可） 。
复旦大学法学院副教授史大晓表示：AI智能体应该被视为“数字分身 ” ，要尊重用户权益 ，而非替平台守住围墙 。
“AI智能体本质是用户意志的技术外化，而非独立于用户的第三方主体。人形机器人是肉身 ，AI智能体是灵魂 ，二者结合便是切切实实的分身 。”史大晓表示，这个分身承载着用户独特的资源与偏好 ，其跨端操作是基于用户充分授权的延伸行为 。
浙江大学光华法学院“百人计划 ”研究员吴佩乘表示 ，应当坚持“单一用户授权 ”。如果推行“双重授权”，不仅会对用户的日常使用产生诸多限制 ，更会大幅抬高智能体产业的发展成本 。
中国人民大学法学院副教授 、法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示 ，智能体作为用户的代理工具，只要其准确执行了用户的指令 ，相应后果原则上从属于用户 ，用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效，无需获得第三方平台的重复授权 。
这注定是一场长期博弈。AI手机不是可以属于单一厂商的独角戏，而是手机厂商、大模型厂商 、海量第三方App开发者 、终端用户多方参与的生态 。如果只追求技术能力狂飙 ，忽略开发者诉求 ，生态很难走远；如果过度保守，又会抑制AI创新 。
乔布斯曾经对创新下过一个通俗定义：创造力只是把事物关联在一起。AI的逻辑也是如此 ，要将成熟的组件、能力 、资源 ，重新组合，产生新的价值 ，互联互通因此才格外重要。
SAEP不会一劳永逸解答GUIAgent的全部问题 ，但它已经在规则公开透明化的方向迈出了第一步，证明中国AI产业可以“技术+治理”并行发展 ，产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案 。
(
